Dr. Robert Malone
Bitte beachten Sie: Dieser Artikel wurde maschinell ins Deutsche übersetzt.
(Robert Malone) - Ich höre oft Klagen darüber, wie wenige Ärzte und medizinische Dienstleister sich zu den Toxizitäten und Risiken der genetischen COVID-19-Impfstoffe geäußert haben.
Meiner Erfahrung nach ist einer der bemerkenswertesten Ärzte, denen ich in den letzten drei Jahren begegnet bin, Dr. Joseph A. Ladapo, der derzeit als Generalarzt des Staates Florida tätig ist. Denjenigen, die es in letzter Zeit für schick halten, Ärzte zu kritisieren, die die mit diesen vorschnell als "Emergency Use Authorized" bezeichneten Produkten verbundenen Risiken nicht sofort erkannt und benannt haben, wird es schwer fallen, Ladapo, der ein frühes Mitglied von Americas Frontline Doctors war, etwas vorzuwerfen.
Auch wennWikipedia Seine Integrität und sein Mut in den letzten drei Jahren stehen in bemerkenswertem Kontrast zu der großen Mehrheit der akademischen Ärzte.
Aus Wikipedia:
Während der COVID-19-Pandemie hatte Ladapo für unbewiesene Behandlungen - Hydroxychloroquin und Ivermectin - geworben, die Sicherheit von Impfstoffen in Frage gestellt, sich gegen Abriegelungsmaßnahmen ausgesprochen und sich mit America's Frontline Doctors zusammengeschlossen, einer rechtsextremen Gruppe, die für die Verbreitung von Unwahrheiten über die Pandemie bekannt ist. In einer Meinungskolumne in der USA Today vom 24. März 2020 sprach sich Ladapo aufgrund seiner Erfahrungen bei der Behandlung von COVID-19-Patienten an der UCLA gegen Abriegelungen aus, eine Behauptung, die er in einer späteren Kolumne im Wall Street Journal wiederholte.
Im Laufe der Zeit wurde er zu einem lautstarken Befürworter der COVID-19-Politik des Gouverneurs von Florida, Ron DeSantis, die dem medizinischen Mainstream-Konsens zuwiderlief. Am 21. September 2021 wurde er zum Surgeon General des Staates ernannt....
Bei seiner Ernennung kritisierte Ladapo den "sinnlosen", von Angst getriebenen Impfkult und bezeichnete Impfstoffe als eine der vielen gleichwertigen präventiven Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung. Als erste Amtshandlung wollte er die Quarantänebestimmungen für Schulkinder, die COVID-19 ausgesetzt waren, aufheben. Im darauf folgenden Monat sorgte Ladapo für Kontroversen, als er sich weigerte, bei einem Treffen mit der Senatorin Tina Polsky, bei der Brustkrebs diagnostiziert worden war und die sich einer Strahlentherapie unterziehen sollte, eine Maske zu tragen; er verteidigte sein Vorgehen mit der Begründung, dass die Maskierung eine effektive Kommunikation behindere. Ladapo wurde am 23. Februar 2022 vom Senat bestätigt; bei der Überprüfung seines Hintergrunds verweigerte sein früherer Vorgesetzter an der UCLA eine positive Empfehlung mit der Begründung, Ladapos "unauffällige" Herangehensweise an die Bekämpfung von COVID-19 habe gegen den hippokratischen Eid verstoßen und die Kollegen verunsichert.
Im März empfahl Ladapo, dass gesunde Kinder in Florida nicht gegen COVID-19 geimpft werden sollten; damit war Florida der erste Bundesstaat, der den einschlägigen Richtlinien der CDC und der American Academy of Pediatrics widersprach. Alle von Ladapo zitierten "Experten" wurden dabei nicht konsultiert; sie sind mit der Empfehlung nicht einverstanden und werfen ihm vor, ihre Argumente zu entkontextualisieren. Seitdem hat Ladapo den Schwerpunkt auf die Transgender-Gesundheitsfürsorge verlagert - er hält Fachorganisationen wie die American Academy of Pediatrics und die Endocrine Society für politisch motiviert und hat geschlechtsspezifische Beratung, Hormontherapien und entsprechende Medikamente für Transgender- und nichtbinäre Kinder eingeschränkt.
Meiner Meinung nach zeigt jede dieser "umstrittenen" Positionen, dass Ladapo genau die Art von medizinischer Führungspersönlichkeit ist, die wir in diesen Zeiten so dringend brauchen. Aus meiner persönlichen Erfahrung heraus ist das Bemerkenswerteste an Ladapo jedoch sein ruhiges, unerschütterliches Auftreten und sein tadelloser moralischer Kompass angesichts des Orkans der Kritik, dem er standgehalten hat. Der Kontrast zum US-Gesundheitsministerium und verschiedenen globalen "Führern" ist tiefgreifend. Das ist die Art von Führungskraft, der ich folgen kann.
Während andere Ärzte, die sich als zentrale Führungspersönlichkeiten profilieren wollen, unter den Auswirkungen von Egoismus und dem Wunsch, den neu erlangten Ruhm zu vermarkten, leiden, hat Ladapo eine ruhige Hand am Ruder und einen steten Blick auf den Horizont bewahrt. Behalten Sie das im Hinterkopf, wenn Sie diePresseankündigung und der damit verbundenen epidemiologischen Analyse, die er kürzlich der Weltöffentlichkeit vorgestellt hat.
Dieser Mann ist das genaue Gegenteil von Dr. Anthony Fauci, Deborah Birx und Rochelle Walensky. Keine Effekthascherei, keine Selbstverherrlichung. Erfrischend nicht narzisstisch.
Ich wurde gefragt von One America Nachrichten um die neue Studie zu kommentieren, die Ladapo und seine Kollegen am 7. Oktober 2022 veröffentlicht haben. Hier sind die wichtigsten Ergebnisse, die der Pressemitteilung zu entnehmen sind:
Der Generalarzt des Bundesstaates, Dr. Joseph A. Ladapo, hat heute neue Leitlinien für mRNA-Impfstoffe bekannt gegeben. Die Gesundheitsbehörde von Florida (Department) führte eineAnalysedurch eineselbstkontrollierte Fallserie,ein Verfahren, das ursprünglich zur Bewertung der Sicherheit von Impfstoffen entwickelt wurde.
Diese Analyse ergab, dass die relative Inzidenz kardialer Todesfälle bei Männern im Alter von 18 bis 39 Jahren innerhalb von 28 Tagen nach der mRNA-Impfung um 84% anstieg. Bei einem hohen Grad an globaler Immunität gegen COVID-19 wird der Nutzen der Impfung wahrscheinlich durch dieses ungewöhnlich hohe Risiko kardialer Todesfälle bei Männern in dieser Altersgruppe überlagert. Bei Nicht-mRNA-Impfstoffen wurde dieses erhöhte Risiko nicht festgestellt.
Daher empfiehlt der State Surgeon General, Männer im Alter von 18 bis 39 Jahren nicht mit mRNA-COVID-19-Impfstoffen zu impfen. Personen mit vorbestehenden Herzerkrankungen, wie Myokarditis und Perikarditis, sollten bei dieser Entscheidung besonders vorsichtig sein.
Die Untersuchung der Sicherheit und Wirksamkeit von Medikamenten, einschließlich Impfstoffen, ist ein wichtiger Bestandteil der öffentlichen Gesundheit", sagte Surgeon General Dr. Joseph Ladapo.Der Sicherheit wurde weit weniger Aufmerksamkeit geschenkt, und die Bedenken vieler Menschen wurden übergangen - dies sind wichtige Erkenntnisse, die den Bürgern Floridas mitgeteilt werden sollten.
Als die Pressemitteilung und die damit verbundenen Studienergebnisse veröffentlicht wurden, gab es die üblichen Angriffe. Charlie Crist, der für das Amt des Gouverneurs kandidiert und gegen den amtierenden Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, antritt, erklärte: "Unser Quacksalber Surgeon General Ladapo ist mit weiteren Fehlinformationen zurück. Wenn ich Gouverneur bin, werde ich einen Chirurgischen Generalarzt ernennen, der kein parteiischer Ideologe ist und der solide medizinische Ratschläge geben wird."
Die Sprecherin des Gouverneurs, Christina Pushaw, antwortete daraufhin: "Ein Anwalt, der zweimal durch die Anwaltsprüfung gefallen ist, glaubt, er wisse mehr über Wissenschaft als ein Harvard-Doktorand, der zuvor Professor an der UCLA Medical School war." Jetzt sind Sie am Zug, Herr Crist. Ich danke Ihnen für Ihre Abdeckung dieses Durcheinanders, Newsweek.
Ein Anwalt, der zweimal durch die Anwaltsprüfung gefallen ist, glaubt, er wisse mehr über Wissenschaft als ein Harvard MD/PhD, der zuvor Professor an der UCLA Medical School war. https://t.co/SQ6SrkcPna
- Christina Pushaw 🐊 🇺🇸 (@ChristinaPushaw) Oktober 9, 2022
Und dann ist da noch Twitter, dessen Zensoren sich gleich zweimal in den Fuß geschossen haben, indem sie zuerst Ladapos präzise Zusammenfassung der Studienergebnisse gelöscht haben:
"Heute haben wir eine Analyse der COVID-19-mRNA-Impfstoffe veröffentlicht, die die Öffentlichkeit kennen sollte. Diese Analyse zeigte ein erhöhtes Risiko für herzbedingte Todesfälle bei Männern zwischen 18 und 39 Jahren. FL wird die Wahrheit nicht verschweigen", twitterte Ladapo und zitierte eine Analyse der Gesundheitsbehörde von Florida, die besagt, dass der Impfstoff ein "hohes Risiko" für Todesfälle darstellt.
Und dann, aus irgendeinem seltsamen Grund, hat jemand anscheinend die Atmosphäre dieses Tweets überdacht, und Twitter hat später bestätigt, dass der Tweet wiederhergestellt worden ist.
Auf der anderen Seite gab es viel Freude bei Mudvilledenn anstatt einen Strikeout zu erzielen, schien Ladapo einen Großschlemm.
Bei den Vorbereitungen für die Aufnahme der One America Nachrichten Sendung wollte ich das Risiko vermeiden, nur über die Analyse zu schwärmen, weil sie meine eigene Voreingenommenheit bestätigt. Ich habe mir die Zeit genommen, die Arbeit sorgfältig zu prüfen, die Referenzen zu lesen und die lange Liste der Einschränkungen zu berücksichtigen, die die Autoren sorgfältig vermerkt und offengelegt haben.
Nachdem ich mir eine eigene Meinung gebildet hatte, rief ich Ladapo an, der freundlicherweise meinen Anruf entgegennahm, und wir diskutierten fünfundvierzig Minuten lang die verschiedenen Probleme und Bedenken, die ich aufgrund der aufgeführten Einschränkungen und meiner eigenen Beobachtungen hatte.
Wie üblich hat Ladapo nicht übertrieben, sondern sich ruhig und gelassen verhalten. Die (nicht begutachtete) Manuskript Die in der Florida-Zusammenfassung zitierte Studie "Risk of death following SARS-CoV-2 infection or COVID-19 vaccination in young people in England: a self-controlled case series study", die im Widerspruch zu den Ergebnissen der aktuellen Studie steht (die keine nachteiligen Auswirkungen auf das Herz behauptet), bezog sich auf eine andere Altersgruppe (12-29 Jahre) und vermischte die beiden (ja, nur zwei) Geschlechter - was die beobachtete Kardiotoxizität, die am auffälligsten bei Männern im Alter von 18-39 Jahren beobachtet wurde, unterdrücken wird. In dieser Studie wurde auch ein anderer (späterer) Zeitrahmen gewählt. Von den beiden Studien scheint die in Florida strenger zu sein und besser geeignet, der Frage auf den Grund zu gehen.
Im weiteren Verlauf unserer Diskussion fand ich am überzeugendsten, dass die aktuelle Studie aus Florida mit dem "Übergewicht der Beweise" übereinstimmt. In einer Studie nach der anderen, sogar von der CDC und der FDA, wurde deutlich, dass die mRNA-COVID-19-Impfstoffprodukte, die nicht-virale Gentherapiemethoden zur Expression von Spike-Protein in den Zellen des Empfängers verwenden, mit Herzschäden, einschließlich Krankheit und Tod durch diese Schäden, in Verbindung gebracht werden.
Der Aspekt der Studie, den ich am beunruhigendsten finde, ist, dass sie sich bei der Analyse im Wesentlichen auf die zweite erhaltene Impfung konzentriert. Die verwendeten Daten stammten aus einer relativ frühen Phase des "Impfstoffeinsatzes" und deckten nicht ab, was nach den Impfungen drei, vier, fünf oder sechs passiert. Auf Nachfrage räumte Ladapo ein, dass es sich hierbei um eine Einschränkung handelt, und gab an, dass er hofft, diese Auswirkungen in künftigen Studien mit den Daten aus Florida zu berücksichtigen. Ich stelle die Hypothese auf, dass man bei der Analyse der Daten zu diesen zusätzlichen Dosen wahrscheinlich eine noch auffälligere Häufigkeit von unerwünschten Wirkungen und Todesfällen feststellen wird.
Die andere Beobachtung, die von Florida und Ladapo nicht hervorgehoben wird, ist, dass "bei Nicht-RNA-Impfstoffen diese erhöhten Risiken nicht festgestellt wurden".
Badda-Boom.
Nun habe ich die Primärdaten nicht überprüft, aber es könnte durchaus sein, dass die relativ geringe Anzahl von Patienten in der Studie, die das Kriterium "keine mRNA\unbekannt" erfüllten, zu einer deutlich geringeren statistischen Aussagekraft für die Analyse dieser Gruppen führte, und dass diese Beobachtung deshalb ein Artefakt der statistischen Analyse sein könnte.
Wenn diese Beobachtung einer strengeren Prüfung standhält, müsste man die Hypothese aufstellen, dass das Spike-Protein nicht die Hauptursache für die kardiale Toxizität ist, und dann bliebe nur noch die Möglichkeit, dass die mRNA-Lieferplattform das Problem ist.
Dies mag eine "Insider-Nuance" sein (merke ich, dass ich bei Casey bleibe?), aber da wirdie bereits in diesem Aufsatz behandelt wurdenDie FDA verwendet die COVID-19-Impfstoffe als "Plattformtechnologie" für mRNA-Impfstoffversuche. Das würde bedeuten, dass jeder männliche Patient im Alter von 18 bis 39 Jahren, der an diesen Studien teilnimmt oder demnächst teilnehmen wird, ein um 84 Prozent erhöhtes Risiko für einen herzbedingten Tod aufweist.
Ich hoffe nur, dass diese Probanden eine ausgewogene und korrekte Risikoaufklärung erhalten, wenn sie ihre "informierte Zustimmung" erhalten.
Alles in allem: Gut gemacht, Dr. Ladapo. Machen Sie weiter mit dem, was Sie tun. Wir brauchen mehr Grand Slams.
Nachgedruckt mit Genehmigung von Robert W. Malone.
$
Jetzt spenden
